Pareri despre emisiunea Mireasa pentru fiul meu
Va invit sa va spuneti parerea despre emisiunea Mireasa pentru fiul meu de la Antena 1 si nu numai. Se accepta orice subiect de discutie, fara jigniri, discriminari sau cuvinte triviale.
Ne-mprietenim?
59,933 comentarii la “Pareri despre emisiunea Mireasa pentru fiul meu”
Pages: « 5994 … 111 110 109 108 107 [106] 105 104 103 102 101 … 1 » Show All
Pages: « 5994 … 111 110 109 108 107 [106] 105 104 103 102 101 … 1 » Show All
Loading ...
January 14th, 2012 at 09:50
CONTINUARE:
• Atenția sau neatenția selectivă: refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”, ‘Nu vreau sa spun’, “Nu vreau sa mai intru in detalii”
• Diversiunea: nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe care i-ar afecta imaginea sau care raspunsul il va prejudicia, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
• Intimidarea mascată: își pune adversarul (pe Adrian) în defensivă folosind amenințări voalate , dar si directe(nu mai spala rufele tale cu ale mele ca-ti dau una).
• Rușinarea: folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica îndoiala de sine în victim(nu te suporta nimeni in casa ,esti disperat ca ai declarat ca ai venit sa te insori, nu esti in stare sa cuceresti o femeie,etc ). Foloseste această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Vrea sa se să se simta rusinat pentru simplul fapt că a îndrăznit să I se opuna.
January 14th, 2012 at 09:50
El, Catalin,foloseste urmatoarele tehnici manipulative:
• Minciuna prin omisiune: o formă subtilă de minciună, comisă prin omiterea unei părți semnificative din adevăr(ca nu ar fi incercat sa devina actor, ca mama s ail sprijina sa plece in Americacaci are bani si tranzactioneaza la bursa-conform blogului personal, etc…
• Negarea: refuză să admită că el a făcut ceva rău.
• Raționalizarea: O scuză prezentată pentru comportamentul neadecvat.
• Minimizarea: spune că comportamentul lui nu este atât de dăunător sau iresponsabil precum sugerează Adrian si mama lui, de exemplu spunând că o insultă a fost doar o gluma sau ca nu au inteles pentru ca sunt prosti
• Atenția sau neatenția selectivă: refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”, ‘Nu vreau sa spun’, “Nu vreau sa mai intru in detalii”
• Diversiunea: nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe care i-ar afecta imaginea sau care raspunsul il va prejudicia, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
• Intimidarea mascată: își pune adversarul (pe Adrian) în defensivă folosind amenințări voalate , dar si directe(nu mai spala rufele tale cu ale mele ca-ti dau una).
• Rușinarea: folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica îndoiala de sine în victim(nu te suporta nimeni in casa ,esti disperat ca ai declarat ca ai venit sa te insori, nu esti in stare sa cuceresti o femeie,etc ). Foloseste această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Vrea sa se să se simta rusinat pentru simplul fapt că a îndrăznit să I se opuna.
January 14th, 2012 at 09:49
CONTINUARE:
• Jucarea rolului de victimă (”sărmanul de mine”): se portretizează ca fiind o victimă a circumstanțelor (am ajuns aici la emisiune pentru ca totul a convers inspre aici; am avut o copilarie cu lipsuri…)sau a comportamentului altcuiva(al mamei sale, al lui Adrian, Victor) pentru a provoca milă, simpatie sau compasiune. Astfel oamenii , adica publicul telespectator ,care se ghidează în funcție de conștiință și cărora le pasă nu suportă să vadă pe nimeni suferind asa ca acestuia îi este ușor să se folosescă de simpatie pentru a obține cooperare.
• Învinovățirea victimei: Aceasta este o tactică pe care o foloseste eficient de a pune “dusmanul” pe Adrian în defensivă, mascând totodată intenția sa agresivă .
• Seducția: se foloseste de șarmul sau superficial, lauda, măgulirea sau sprijinul fățiș al altora(al moderatoarei, apsiholoagei, a unora dintre concurenti) pentru a le câștiga încrederea și loialitatea.
• Proiectarea vinii (datul vinii pe alții): pentru orice găsește un țap ispășitor,, in persoana lui Adrian, anterior a lui Victor
• Simularea inocenței: de multe ori încearcă să sugereze că răul făcut nu a fost intenționat sau că nu a făcut lucrul de care este acuzat. se preface surprins sau indignat. (i-am spus ca nu este capabil sa se descurce la cumparaturi pentru a-l motiva)
• Simularea confuziei: face pe neștiutorul, pretinzând că nu știe despre ce se vorbește sau că e confuz cu privire la o problemă importantă care i-a fost adusă la cunoștință.
• Afișarea furiei: exprimă furie pentru a afișa suficientă intensitate emoțională și mânie pentru a șoca publicul și al face să fie de partea sa. De fapt,nu este nervos, ci se preface. El vrea ceva și „se enervează” dacă nu obține lucrul respectiv.
January 14th, 2012 at 09:48
Catalin foloseste urmatoarele tehnici manipulative:
-Minciuna prin omisiune: o formă subtilă de minciună, comisă prin omiterea unei părți semnificative din adevăr(ca nu ar fi incercat sa devina actor, ca mama s ail sprijina sa plece in Americacaci are bani si tranzactioneaza la bursa-conform blogului personal, etc…
-Negarea: refuză să admită că el a făcut ceva rău.
-Raționalizarea: O scuză prezentată pentru comportamentul neadecvat.
-Minimizarea: spune că comportamentul lui nu este atât de dăunător sau iresponsabil precum sugerează Adrian si mama lui, de exemplu spunând că o insultă a fost doar o gluma sau ca nu au inteles pentru ca sunt prosti
-Atenția sau neatenția selectivă: refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”, ‘Nu vreau sa spun’, “Nu vreau sa mai intru in detalii”
-Diversiunea: nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe care i-ar afecta imaginea sau care raspunsul il va prejudicia, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
-Intimidarea mascată: își pune adversarul (pe Adrian) în defensivă folosind amenințări voalate , dar si directe(nu mai spala rufele tale cu ale mele ca-ti dau una).
-Rușinarea: folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica îndoiala de sine în victim(nu te suporta nimeni in casa ,esti disperat ca ai declarat ca ai venit sa te insori, nu esti in stare sa cuceresti o femeie,etc ). Foloseste această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Vrea sa se să se simta rusinat pentru simplul fapt că a îndrăznit să I se opuna.
-Jucarea rolului de victimă (”sărmanul de mine”): se portretizează ca fiind o victimă a circumstanțelor (am ajuns aici la emisiune pentru ca totul a convers inspre aici; am avut o copilarie cu lipsuri…)sau a comportamentului altcuiva(al mamei sale, al lui Adrian, Victor) pentru a provoca milă, simpatie sau compasiune. Astfel oamenii , adica publicul telespectator ,care se ghidează în funcție de conștiință și cărora le pasă nu suportă să vadă pe nimeni suferind asa ca acestuia îi este ușor să se folosescă de simpatie pentru a obține cooperare.
-Învinovățirea adversarului: Aceasta este o tactică pe care o foloseste eficient de a pune “dusmanul” pe Adrian în defensivă, mascând totodată intenția sa agresivă .
-Seducția: se foloseste de șarmul sau superficial, lauda, măgulirea sau sprijinul fățiș al altora(al moderatoarei, apsiholoagei, a unora dintre concurenti) pentru a le câștiga încrederea și loialitatea.
-Proiectarea vinii (datul vinii pe alții): pentru orice găsește un țap ispășitor,, in persoana lui Adrian, anterior a lui Victor
-Simularea inocenței: de multe ori încearcă să sugereze că răul făcut nu a fost intenționat sau că nu a făcut lucrul de care este acuzat. se preface surprins sau indignat. (i-am spus ca nu este capabil sa se descurce la cumparaturi pentru a-l motiva)
-Simularea confuziei: face pe neștiutorul, pretinzând că nu știe despre ce se vorbește sau că e confuz cu privire la o problemă importantă care i-a fost adusă la cunoștință.
-Afișarea furiei: exprimă furie pentru a afișa suficientă intensitate emoțională și mânie pentru a șoca publicul și al face să fie de partea sa. De fapt,nu este nervos, ci se preface. El vrea ceva și „se enervează” dacă nu obține lucrul respectiv.
January 14th, 2012 at 09:46
Catalin foloseste urmatoarele tehnici manipulative:
• Minciuna prin omisiune: o formă subtilă de minciună, comisă prin omiterea unei părți semnificative din adevăr(ca nu ar fi incercat sa devina actor, ca mama s ail sprijina sa plece in Americacaci are bani si tranzactioneaza la bursa-conform blogului personal, etc…
• Negarea: refuză să admită că el a făcut ceva rău.
• Raționalizarea: O scuză prezentată pentru comportamentul neadecvat.
• Minimizarea: spune că comportamentul lui nu este atât de dăunător sau iresponsabil precum sugerează Adrian si mama lui, de exemplu spunând că o insultă a fost doar o gluma sau ca nu au inteles pentru ca sunt prosti
• Atenția sau neatenția selectivă: refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”, ‘Nu vreau sa spun’, “Nu vreau sa mai intru in detalii”
• Diversiunea: nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe care i-ar afecta imaginea sau care raspunsul il va prejudicia, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
• Intimidarea mascată: își pune adversarul (pe Adrian) în defensivă folosind amenințări voalate , dar si directe(nu mai spala rufele tale cu ale mele ca-ti dau una).
• Rușinarea: folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica îndoiala de sine în victim(nu te suporta nimeni in casa ,esti disperat ca ai declarat ca ai venit sa te insori, nu esti in stare sa cuceresti o femeie,etc ). Foloseste această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Vrea sa se să se simta rusinat pentru simplul fapt că a îndrăznit să I se opuna.
• Jucarea rolului de victimă (”sărmanul de mine”): se portretizează ca fiind o victimă a circumstanțelor (am ajuns aici la emisiune pentru ca totul a convers inspre aici; am avut o copilarie cu lipsuri…)sau a comportamentului altcuiva(al mamei sale, al lui Adrian, Victor) pentru a provoca milă, simpatie sau compasiune. Astfel oamenii , adica publicul telespectator ,care se ghidează în funcție de conștiință și cărora le pasă nu suportă să vadă pe nimeni suferind asa ca acestuia îi este ușor să se folosescă de simpatie pentru a obține cooperare.
• Învinovățirea victimei: Aceasta este o tactică pe care o foloseste eficient de a pune “dusmanul” pe Adrian în defensivă, mascând totodată intenția sa agresivă .
• Seducția: se foloseste de șarmul sau superficial, lauda, măgulirea sau sprijinul fățiș al altora(al moderatoarei, apsiholoagei, a unora dintre concurenti) pentru a le câștiga încrederea și loialitatea.
• Proiectarea vinii (datul vinii pe alții): pentru orice găsește un țap ispășitor,, in persoana lui Adrian, anterior a lui Victor
• Simularea inocenței: de multe ori încearcă să sugereze că răul făcut nu a fost intenționat sau că nu a făcut lucrul de care este acuzat. se preface surprins sau indignat. (i-am spus ca nu este capabil sa se descurce la cumparaturi pentru a-l motiva)
• Simularea confuziei: face pe neștiutorul, pretinzând că nu știe despre ce se vorbește sau că e confuz cu privire la o problemă importantă care i-a fost adusă la cunoștință.
• Afișarea furiei: exprimă furie pentru a afișa suficientă intensitate emoțională și mânie pentru a șoca publicul și al face să fie de partea sa. De fapt,nu este nervos, ci se preface. El vrea ceva și „se enervează” dacă nu obține lucrul respectiv.
January 14th, 2012 at 09:45
Am identificat urmatoarele motivații ale comportamentului lui Catalin:
• Nevoia de a-și atinge scopurile și de a câștiga cu orice pret.(dupa cum evolueaza lucrurile acesta va fi castigatorul emisiunii…. Sper sa ma insel)
• O nevoie puternică de a avea sentimente de putere și superioritate față de ceilalți.
• Nevoia de a controla totul.
Consider ca observatiile mele sunt correcte, nu am naivitatea de a crede ca nu vor fi contestate. In ceea ce ma priveste cu acest personaj am incheiat.Datorita formarii mele si aprofundarii studiilor in psihologie judiciara recomand postului Antena 1 sa scape cat mai repede de acest personaj care are toate caracteristicile comportamentale ale unui psihopat. As putea dezvolta , insa consider ca nu merita.
January 14th, 2012 at 09:27
au fost cenzurate postarile mele, de 2 zile nu mai apare nimic
January 14th, 2012 at 09:25
La inceput desi nu mi-a placut acest concurent Catalin, am avut impresia ca se foloseste de persuasiune pentru a se face placut de catre fete, pentru a-i atrage pe alti concurenti de partea sa, pentru a avea simpatia publicului privitor. Cu cat am urmarit mai mult emisiunea,inclusiv cea de ieri(fie si in reluare) am constatat ca am avut o perceptie gresita si ca acest personaj,asa il voi numi de acum inainte, este un MANIPULATOR extrem de agresiv si mai ales periculos, Prin toate actiunile sale acest personaj, incearca sa schimbe percepția sau comportamentul celorlalții, (a psiholoagei, a publicului,a concurentilor) cu ajutorul unor tactici ascunse, amăgitoare, care sunt exploatatoare, imorale și înșelătoare. deoarece își urmărește doar propriile interese, în detrimentul celorlalti. Din ce am putut observa, ii reuseste foarte bine , își ascunde intențiile și comportamentele agresive., a ajuns sa cunoasca vulnerabilitățile psihologice ale concurentilor,si chiar si ale publicului printr-o extrapolare pe care o voi arata ulterior, aplicand tehnici diferite in functie de cei vizati. Acesta este de o cruzime suficientă pentru a nu da înapoi de la vătămarea lor dacă este necesar, manipularea pe care o exercita fiind una camuflata. In cele ce urmeaza va voi arata următoarele moduri prin care acesta actioneaza :
• Recompensa pozitivă – se foloseste de șarmul superficial, simpatie superficială (lacrimi de crocodil), cereri de scuze excesive, aprobare,expresii faciale cum ar fi ranjetul sau zâmbetul forțat; – o aplica asupra moderatoarei, a psiholoagei, a publicului si a unor concurenti
• Recompensa negativă – se foloseste de sâcâire, urlat, tratamentul silențios, intimidare, amenințări, înjurături, șantaj emotional, îmbufnare, plânsete și făcutul pe victima.- o aplica asupra lui Adrian, a doamnei Marioara, a publicului, a fetelor.
• Învățarea în urma unei traume – foloseste abuzul verbal, a furiei explozive sau a comportamentului intimidant pentru a stabili dominanța sau superioritatea; incidentele si aici ma refer la conflictul deschis cu Adrian ii condiționaeaza pe ceilalti concurenti să nu-l supere/confrunte/contrazică pe acesta, caci le va veni randul.
El foloseste urmatoarele tehnici manipulative:
• Minciuna prin omisiune: o formă subtilă de minciună, comisă prin omiterea unei părți semnificative din adevăr(ca nu ar fi incercat sa devina actor, ca mama s ail sprijina sa plece in Americacaci are bani si tranzactioneaza la bursa-conform blogului personal, etc…
• Negarea: refuză să admită că el a făcut ceva rău.
• Raționalizarea: O scuză prezentată pentru comportamentul neadecvat.
• Minimizarea: spune că comportamentul lui nu este atât de dăunător sau iresponsabil precum sugerează Adrian si mama lui, de exemplu spunând că o insultă a fost doar o gluma sau ca nu au inteles pentru ca sunt prosti
• Atenția sau neatenția selectivă: refuză să acorde atenție oricărui lucru care l-ar abate de la agenda sa, spunând lucruri cum ar fi „Nu vreau să aud”, ‘Nu vreau sa spun’, “Nu vreau sa mai intru in detalii”
• Diversiunea: nu acordă un răspuns direct unei întrebări directe care i-ar afecta imaginea sau care raspunsul il va prejudicia, ci face o diversiune, direcționând conversația către un alt subiect.
• Intimidarea mascată: își pune adversarul (pe Adrian) în defensivă folosind amenințări voalate , dar si directe(nu mai spala rufele tale cu ale mele ca-ti dau una).
• Rușinarea: folosește sarcasmul și ocara pentru a amplifica îndoiala de sine în victim(nu te suporta nimeni in casa ,esti disperat ca ai declarat ca ai venit sa te insori, nu esti in stare sa cuceresti o femeie,etc ). Foloseste această tactică pentru a-i face pe ceilalți să se simtă nevrednici și prin urmare, să li se supună. Tacticile de rușinare pot fi foarte subtile, de exemplu o privire aprigă, un ton al vocii neplăcut, comentarii retorice sau sarcasm subtil. Vrea sa se să se simta rusinat pentru simplul fapt că a îndrăznit să I se opuna.
• Jucarea rolului de victimă (”sărmanul de mine”): se portretizează ca fiind o victimă a circumstanțelor (am ajuns aici la emisiune pentru ca totul a convers inspre aici; am avut o copilarie cu lipsuri…)sau a comportamentului altcuiva(al mamei sale, al lui Adrian, Victor) pentru a provoca milă, simpatie sau compasiune. Astfel oamenii , adica publicul telespectator ,care se ghidează în funcție de conștiință și cărora le pasă nu suportă să vadă pe nimeni suferind asa ca acestuia îi este ușor să se folosescă de simpatie pentru a obține cooperare.
• Învinovățirea victimei: Aceasta este o tactică pe care o foloseste eficient de a pune “dusmanul” pe Adrian în defensivă, mascând totodată intenția sa agresivă .
• Seducția: se foloseste de șarmul sau superficial, lauda, măgulirea sau sprijinul fățiș al altora(al moderatoarei, apsiholoagei, a unora dintre concurenti) pentru a le câștiga încrederea și loialitatea.
• Proiectarea vinii (datul vinii pe alții): pentru orice găsește un țap ispășitor,, in persoana lui Adrian, anterior a lui Victor
• Simularea inocenței: de multe ori încearcă să sugereze că răul făcut nu a fost intenționat sau că nu a făcut lucrul de care este acuzat. se preface surprins sau indignat. (i-am spus ca nu este capabil sa se descurce la cumparaturi pentru a-l motiva)
• Simularea confuziei: face pe neștiutorul, pretinzând că nu știe despre ce se vorbește sau că e confuz cu privire la o problemă importantă care i-a fost adusă la cunoștință.
• Afișarea furiei: exprimă furie pentru a afișa suficientă intensitate emoțională și mânie pentru a șoca publicul și al face să fie de partea sa. De fapt,nu este nervos, ci se preface. El vrea ceva și „se enervează” dacă nu obține lucrul respectiv.
Am identificat urmatoarele motivații ale comportamentului acestuia:
• Nevoia de a-și atinge scopurile și de a câștiga cu orice cost.(dupa cum evolueaza lucrurile acesta va fi castigatorul emisiunii…. Sper sa ma insel)
• O nevoie puternică de a avea sentimente de putere și superioritate față de ceilalți.
• Nevoia de a fi în control.
Consider ca observatiile mele sunt correcte, nu am naivitatea de a crede ca nu vor fi contestate. In ceea ce ma priveste cu acest personaj am incheiat.Datorita formarii mele si aprofundarii studiilor in psihologie judiciara recomand postului Antena 1 sa scape cat mai repede de acest personaj care are toate caracteristicile comportamentale ale unui psihopat. As putea dezvolta , insa consider ca nu merita.
January 14th, 2012 at 00:09
DAR ADRIAN AR TREBUI SA INCERCE LA DIANA,FATA IA DAT CU VIRGULA DAR EL VREA FORMULA 1,IN VIATA TREBUIE SA TE MULTUMESTI SI CU LOCUL 6 NU NUMAI 1,TREMURA CARNEA PE EA DAR …..
ALEXANDRA E MULT PESTE.
January 14th, 2012 at 00:03
CA SA FIE CREDIBILITATEA MAI NEUTRA AR TREBUI CEL PUTIN DOI TREI PSIHOLOGI NEUTRI,FIIND UN CAZ PATOLOGIC CARE NECESITA STUDIU DE CAZ SI A1 SE POATE TREZI CU O TRAGEDIE….(CUTIT DE BUCATARIE IN FIPT IN BENA(SPATE) IN CAZUL CATALIN S-AU STRANGULARE CERVICALA LA ADRIAN…..